La legge e i ricci

[Debby]

(29-09-2010 08:40 AM)TamTam Ha scritto:  si è scelto di preferire una linea, dura è vero, ma necessaria a tutelare queste palle di spine che ci rapiscono il cuore!

La "linea dura" ha anche lo scopo di evitare pericolosi interventi da parte di privati che spesso vedendo un riccio non esitano a portarselo a casa e a trasformarlo in un animaletto domestico, da compagnia, snaturandolo completamente e togliendogli la libertà.
Purtroppo come dice Tam, a tante persone manca il buon senso e molti pensano di poter salvare i ricci applicando su di loro i rimedi validi per altre specie e sappiamo tutti che quello che vale per un gatto o un coniglio non va bene per un riccio (vedi il discorso del latte, Frontline, ecc.).
La legge parte comunque dal presupposto che un privato non sa effettivamente cosa è meglio per un riccio e cosa no, per questo bisognerebbe consegnare gli animali alle autorità competenti. Che poi molto spesso si rivelano del tutto incompetenti, ma questa è un'altra storia...

Per il discorso degli africani e delle specie esotiche in genere penso che la legge dovrebbe essere completamente rivista: non è possibile che un turista di ritorno dall'India si porti un cucciolo di tigre anestetizzato in valigia o che a Milano trovino Boa Constrictor nelle aiuole!
Le detenzione dei ricci africani è consentita dalla legge. In America li fanno persino sfilare in appositi concorsi... Non sono favorevole alla detenzione di questi animaletti (che molto spesso non provengono da allevamenti riconosciuti, ma sono prelevati direttamente dalle loro zone d'origine e non hanno nessuna confidenza con l'uomo), ma spesso non si può resistere davanti ai loro occhietti tristi nei negozi per animali...